刑事诉讼与民事诉讼的区别

为什么同样一个案件，刑事诉讼和民事诉讼可能会产生不一样的结果？
因为民事诉讼和刑事公诉案件检方证明责任和举证标准不同。

刑事诉讼所要处理的是涉嫌违法的人是否的确违法和犯什么罪以及应处何种惩罚问题。
刑事诉讼一般由当地检察机关（公诉人）提起公诉。
在刑事诉讼中，公诉人负有供给被告人有罪的依据，并加以证明的职责，被告人不负举证职责，但能够提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩解，即反驳，怀疑，否定，但被告有权拒绝出庭、有权沉默。
这里不得不提一下现代刑法中著名的“无罪推定”原则，也就是说任何人在未经法院做出生效裁判确定有罪之前，在法律地位上应假定为无罪状态。
对于刑事案件，保护人权比惩治犯罪更重要，也就是所说的”宁可放过一个坏人，不可错怪一个无辜。”
疑罪从无，排除合理怀疑。

民事诉讼所要处理的是对等主体之间的民事权力和职责的争议。
民事诉讼中两边当事人都能够提申述讼，原告申述后，被告能够反诉。
在民事诉讼中，谁主张权力谁负责举证；内行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证职责。
民事诉讼坚持“优势证据证明”的标准，大于50% 即更有说服力的一方胜出。
被告必须出庭、并出示相关证明，以驳斥原告的证明。

比如，在辛普森案中，刑事上，辛普森杀妻的证据无法做到完全的排除合理怀疑，所以不能认定为有罪。
民事上，现有证据足以认为辛普森与他妻子的死脱不开关系，达不到刑事证据证明的要求，但足以认定辛普森应该负责。所以民事败诉，要赔钱。